市民購買書籍，總會習(xí)慣性地把書翻到背后看看價格。而根據(jù)新醫(yī)改征求意見稿，將“建立科學(xué)合理的醫(yī)藥價格形成機制”，可能推行在藥品外包裝上標(biāo)示價格。也就是說，今后藥品將和書籍一樣，在出廠時就已經(jīng)由廠家明碼標(biāo)價。對此，有人認(rèn)為是藥品定價的改進(jìn)，但應(yīng)該寫明是政府指導(dǎo)價；但也有人認(rèn)為是多此一舉，因為市場出售物品的價格已經(jīng)受到物價局的監(jiān)控。 “意見征求稿上僅僅說標(biāo)示價格，我覺得不夠合理，我認(rèn)為應(yīng)該改成標(biāo)示政府指導(dǎo)價?！弊蛉?，省衛(wèi)生廳專門就新醫(yī)改征求意見稿召開座談會。省人大代表、廣東國鼎律師事務(wù)所主任朱列玉在會上對藥品外包裝標(biāo)示價格一說提出異議。他解釋道，如果沒有寫明是政府指導(dǎo)價，就容易造成藥品出廠時廠家漫天要價的現(xiàn)象，“現(xiàn)在市場上經(jīng)?？吹教靸r書籍一樣，藥品由廠家標(biāo)價也可能出現(xiàn)同樣現(xiàn)象。” 省衛(wèi)生廳的相關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時說，此項措施意義不大?，F(xiàn)在在市場上銷售的藥品價格都已經(jīng)通過物價部門的審核，再在外包裝上標(biāo)明價格也只不過是把物價部門的審核結(jié)果標(biāo)上去，并沒有實質(zhì)意義。該負(fù)責(zé)人還進(jìn)一步表示，制藥業(yè)不是事業(yè)，而是產(chǎn)業(yè)。既然是產(chǎn)業(yè)，就應(yīng)該以市場為主導(dǎo)，通過市場機制調(diào)節(jié)、合理科學(xué)地發(fā)展，而不是一味地通過行政手段去指引，特別是一味壓低藥價，挫傷藥品生產(chǎn)方的積極性。 廣東某藥企人士說，業(yè)內(nèi)對藥品外包裝印上零售價的事情非常關(guān)注，現(xiàn)在只能說是“不好說”。短期內(nèi)看可能是一個好事情，對于消費者而言看上去不錯，但是長期而言我們目前不得而知。 廣東某三甲醫(yī)院藥學(xué)部臨床藥師說，國家如果推行藥品外包裝標(biāo)示價格制度，我們醫(yī)務(wù)人員是非常贊成和支持的?，F(xiàn)在廣州醫(yī)院的藥品，按照廣東省衛(wèi)生廳的要求要參加“陽光采購”，醫(yī)院藥品的價格要低于其最高零售價。如果國家推行藥品價格外包裝表示制度，將有利于藥品價格的統(tǒng)一，但是現(xiàn)在我們還不是很清楚，這一制度是意味著醫(yī)院與藥店的價格都按照包裝上表示的執(zhí)行呢，還是說這只是一個最高價格的參考價！怎么操作，需進(jìn)一步細(xì)化。（2008-10-23）
