幾乎所有的新藥都是由制藥工業(yè)所發(fā)現的，而且新藥的發(fā)現過程也是一個非常昂貴的過程，其需要預先進行大量的投資，因此投資者往往就需要擔保、秘密以及專利來保護他們的成果。目前的這種金融模型是制藥行業(yè)的主要約束，藥物市場較小往往不會被優(yōu)先考慮，而且和不明確的基礎科學的研究領域往往被認為存在一定風險。
讓人們驚訝的是為何目前沒有治療埃博拉或寨卡的藥物，在疫情爆發(fā)之前，這些疾病并沒有引起盈利行業(yè)的主要關注；近日，一項刊登在國際雜志ACS Central Science上的研究報告就指出，在正確的投資背景下，一種開放資源的藥物發(fā)現系統或許就能夠同傳統制藥行業(yè)來進行藥物開發(fā)的競爭，而這種新型的藥物發(fā)現系統就基于科學家們在公共領域內實時對研究信息進行分享。
保密vs公開
保密往往會嚴重影響研究過程和效率，不同的競爭團隊往往并不知道對方的研究成果，而且相關領域的專家也很少彼此交流，從而就會產生許多不必要的重復結果。目前有很多研究團隊都在尋求計劃來獲取競爭對手的“死角”，相比較而言，由聯合團體開發(fā)的開放資源計劃或許就能夠分享相關的信息，而且相互學習往往是能夠最快互通信息的方式。
能夠通過別人的基礎研究對相同問題再進行深入探究往往能夠實現生產力跳躍式的飛躍，貢獻者往往可以迅速發(fā)現問題，并且根據需要加入和離開一個研究團隊；開放資源產品的例子就比如是手機上的安卓系統，或者是我們電腦上的Firefox和Chrome瀏覽器一樣，諸如這樣的創(chuàng)新性產品往往具有一定的市場導向。
通過實時互相協作，我們就能夠在較短的時間內開發(fā)出具有強大功能且價格低廉的產品，而且這些產品屬于聯合團隊所有，而不并不屬于團隊中的任何個體。
打開藥物開發(fā)的大門
研究者的一項最新研究解釋了如何利用開放資源的原則來尋找抵御瘧疾的新型藥物；研究者的目的就是使得團隊中的任何一個人都能夠解決我們人類目前面臨的健康問題，當然研究團隊包括教授、制藥專家、學生等。作為瘧疾開放資源研究團隊中的一員，研究者調查了多種化學制劑在殺滅瘧原蟲上的作用，同時他們還利用了開放資源的研究框架來進行研究。任何人都能夠參與、所有的想法和數據都必須放入公共資源庫中，而且也并沒有任何專利，實驗室的筆記本電腦也并不會放在上鎖的實驗室中，而是會實時在網上更新資料。
研究者表示，這些分子或許具有極大的潛力，但最終他們卻并沒有采取任何措施進一步研究，因為這些分子的可溶性存在一些問題，而且研究者也并不清楚其在血液中能夠保持多久的活性。但盡管如此，研究者決定轉向其它的潛在藥物開發(fā)領域，公共資源數據庫就確保了如果任何一個人有想法了都可以繼續(xù)深入研究一些未解決的問題。
當然了，制藥工業(yè)領域的專家們也會進行一些實驗并且給出寶貴的建議，學生們也會貢獻出新型的分子和他們的想法；研究者表示，開放會議中的決策都會在網上進行記錄，所有的細節(jié)和信息都是可見的，因此這對于任何人重復研究或者采用類似的模型用于不同目的的研究都將會是非常簡單的。
為何每個人都不會這樣做？
當我們將一種分子轉向市場，這個過程就會變得非常昂貴，同時又會存在一個問題：誰將會為其買單？發(fā)現一種藥物的成本是26億美元，有些人可能會對此進行爭辯，當然這還取決于疾病自身，也有人認為，花費20分之一的成本就能夠發(fā)現治療瘧疾的新藥。
瘧疾開放資源數據研究團隊目前正在尋找更加高效的藥物開發(fā)階段來尋找具有潛力的藥物分子，而且不斷有研究團隊投入其中進行研究；如果最終藥物獲批的話還需要進行多種臨床試驗來證實其療效，但研究者并不清楚誰該為開發(fā)過程來買單？在此之前還沒有人利用過開放資源數據庫中的藥物來進行研究。
然而目前有很多其它的方式能夠資助藥物開發(fā)，比如開發(fā)脊髓灰質炎疫苗的研究就是通過美國畸形兒基金會來進行資助的。如果我們能夠以一種開放資源的方式來進行研究，我們就能夠招募病人進行臨床試驗，同時也并不會隱藏臨床試驗的一些不利的數據，因為所有的研究數據對于任何人都是可見的。政府、慈善家和企業(yè)家都將會非常感興趣進行新型藥物的開發(fā)，而開放資源的計劃也將會考慮對優(yōu)秀團隊進行組裝，同時發(fā)揮其最大的研究價值。
開放資源的藥物開發(fā)所需要的并不局限于幾乎沒有市場的藥物，相反其卻會變成一種新方法來幫助研究者開發(fā)治療一系列疾病的藥物，比如抗微生物耐藥性的藥物或者治療罕見癌癥的藥物等。最后研究者相信，在正確的投資下，開放型的資源數據庫將會為傳統的制藥工業(yè)提供更多的數據和信息來幫其進行新型藥物的開發(fā)，并且為其提供更多獨特的競爭機會。（來源：醫(yī)藥網）
