兩年前，美國塔夫茨大學(xué)副教授湯光文(Guangwen Tang)在《The American Journal of Clinical Nutrition》發(fā)表了題為“β-Carotene in Golden Rice is as good as β-carotene in oil at providing vitamin A to children”的研究論文，文中稱，新的轉(zhuǎn)基因“黃金大米”可以減輕兒童的維生素A缺陷病癥狀，該研究引起了人們的廣泛關(guān)注。然而，美國營養(yǎng)協(xié)會(huì)( American Society for Nutrition)在7月29日發(fā)表聲明稱，正式撤回這篇論文。
維生素A缺陷病在兒童中相當(dāng)普遍，可能會(huì)引起失明和免疫系統(tǒng)發(fā)育障礙。早在1990年代就開始了“黃金大米”的研究，通過向大米內(nèi)轉(zhuǎn)入基因，使得大米可以合成 β-葫蘿卜素(維生素A的前體)。轉(zhuǎn)基因之后的大米，呈現(xiàn)出金黃色，故稱為“黃金大米”(Golden Rice)。在2008年的研究中，湯光文等指出，每天食用100-150克黃金大米，可以補(bǔ)充60%的維生素A。該研究于2012年發(fā)表，然后位于菲律賓的國際水稻研究所(IRRI)引用了這篇文章。隨后，綠色和平組織指出，這個(gè)研究有違倫理，在父母不知情的情況下，研究者們偽造文件，違反規(guī)定，使用兒童當(dāng)實(shí)驗(yàn)“小白鼠”。這個(gè)事件曝光后，引起了國內(nèi)外媒體的廣泛關(guān)注和關(guān)于研究倫理的大討論，更有媒體發(fā)文稱，這樣的違規(guī)的轉(zhuǎn)基因研究在中國已經(jīng)不是第一次了。迫于壓力，塔夫茨大學(xué)決定，禁止湯光文在兩年內(nèi)針對(duì)人的實(shí)驗(yàn)。
早在去年，美國營養(yǎng)學(xué)會(huì)就計(jì)劃撤掉這篇文章，原因是文章涉及的研究存在不道德和有違倫理的實(shí)驗(yàn)。在2012年發(fā)表的這篇文章，是一項(xiàng)由美國提供經(jīng)費(fèi)的研究，研究中，研究者們讓二十幾個(gè)孩子們?cè)诩议L不知情的情況下食用了這些轉(zhuǎn)基因的“黃金大米”。這個(gè)事件一經(jīng)曝光，立即引起了巨大輿論反響，指責(zé)之聲不絕。中國疾控中心(CDC)隨即進(jìn)行了持續(xù)三個(gè)月的調(diào)查，這個(gè)事件才逐步露出水面。根據(jù)2012年中國疾控中心公布的信息，“黃金大米”米飯是由美國塔夫茨大學(xué)湯光文在美國進(jìn)行烹調(diào)后，并偽造了相關(guān)文件，也未按規(guī)定向國內(nèi)相關(guān)機(jī)構(gòu)申報(bào)，于2008年5月29日攜帶入境。然后在他們和中國一些人員合作，在湖南省衡南縣江口鎮(zhèn)中心小學(xué)，在家長不知情的情況下，讓25名學(xué)齡兒童(6-8歲)于2008年6月2日開始，在周一到周五，隨午餐每人食用了60克“黃金大米”米飯，這個(gè)活動(dòng)持續(xù)了三周。兒童們食用食物中還有氘標(biāo)記菠菜，或氘標(biāo)記純品β-胡蘿卜素。研究人員采集這些兒童的血液并轉(zhuǎn)移至美國進(jìn)行分析。
雖然課題組發(fā)放了這個(gè)研究的知情書，但是家長或者監(jiān)護(hù)人們只拿到了最后一頁，并被要求在知情書上簽字，然而這頁紙上并沒有任何關(guān)于黃金大米或者轉(zhuǎn)基因大米的信息。根據(jù)調(diào)查，中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)與食品安全所研究員蔭士安、浙江省醫(yī)科院科技處處長職務(wù)王茵等隱瞞主要實(shí)情，均被免職。即便如此，實(shí)驗(yàn)結(jié)果仍然發(fā)表在了2012年的《The American Journal of Clinical Nutrition》，湯光文為第一作者。
然而在去年(2014年)，湯光文在美國馬薩諸塞州高等法院提出上訴，她要求美國營養(yǎng)學(xué)會(huì)停止對(duì)《The American Journal of Clinical Nutrition》這篇文章撤回的舉動(dòng)。她還認(rèn)為，撤回文章是對(duì)她的誹謗中傷。美國馬薩諸塞州高等法院法官Kenneth Salinger基于這項(xiàng)研究有違倫理，且偽造相關(guān)文件蒙蔽中國倫理審查相關(guān)機(jī)構(gòu)，并在參與者及父母不知情情況下進(jìn)行試驗(yàn)，駁回了湯光文的申訴。在上個(gè)月底，美國營養(yǎng)學(xué)會(huì)正式撤掉了這篇文章。
文章的撤回可能會(huì)對(duì)黃金大米未來產(chǎn)生影響。然而，黃金大米以后會(huì)不會(huì)沒有“政治前途”呢?現(xiàn)在下結(jié)論還太早。而且湯光文也未對(duì)此次撤回發(fā)表評(píng)論。瑞士的黃金大米人道主義委員會(huì)首席秘書長Adrian Dubock認(rèn)為，此次撤回可能不會(huì)對(duì)黃金大米的繼續(xù)研究產(chǎn)生影響，而且他還認(rèn)為“湯光文和她的合作者們可以在其他雜志重新發(fā)表這些成果，而且這個(gè)可能性已經(jīng)討論過了。我認(rèn)為她們會(huì)這么做的?！?br/>
湯光文等使用安全性未知的轉(zhuǎn)基因材料，在兒童及家長不知情的情況下實(shí)驗(yàn)，既有違倫理，而且非常不負(fù)責(zé)任，甚至還試圖為自己研究的正當(dāng)性辯解，毫不顧及被試兒童的安危和他們以及家長的感情，這著實(shí)讓人心寒。雖然“黃金大米”國內(nèi)有關(guān)責(zé)任人已經(jīng)被處理，但是無法保證以后類似的事件不會(huì)再發(fā)生。這些轉(zhuǎn)基因的違法違規(guī)研究從一定程度暴露出了，我國在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域存在一定的漏洞，相關(guān)管理人員素質(zhì)存在疑問，而且實(shí)驗(yàn)涉及材料隨隨便便從海關(guān)出入境，不能不讓人深思這背后的各種問題。（來源：生物谷 ）
