有消息顯示，印度的醫(yī)療成本監(jiān)督機(jī)構(gòu)正在考慮在了解醫(yī)院為特定項(xiàng)目收取的費(fèi)用后，將更多醫(yī)療設(shè)備的價(jià)格納入其監(jiān)管的職權(quán)范圍。在深入了解的這四家醫(yī)院后發(fā)現(xiàn)，患者為某些醫(yī)療產(chǎn)品支付的費(fèi)用要比分銷商的銷售價(jià)格高出近21倍。
日前，印度國(guó)家醫(yī)藥定價(jià)局（NPPA）的官員在接到針對(duì)四家“知名私立醫(yī)院”的價(jià)格投訴后獲得了幾家醫(yī)院的醫(yī)療定價(jià)數(shù)據(jù)。去年底，NPPA公布了一家醫(yī)院的數(shù)據(jù)，其他三家醫(yī)院的具體細(xì)節(jié)選擇保密?，F(xiàn)在，該機(jī)構(gòu)已經(jīng)應(yīng)公眾要求公布了相關(guān)利益數(shù)據(jù)。
這些數(shù)字與其他NPPA公布過的數(shù)據(jù)類似。醫(yī)院購(gòu)買的設(shè)備的價(jià)格略高于分銷商支付的費(fèi)用，然后選擇以超過十倍的價(jià)格向患者收取診療費(fèi)用。NPPA發(fā)現(xiàn)，部分醫(yī)院的特定治療項(xiàng)目通過增加輸液成本，利潤(rùn)率甚至超過了2112%，同時(shí)還大量發(fā)現(xiàn)了注射器和其他醫(yī)療設(shè)備上的利潤(rùn)率高達(dá)1000%的例子。
這些巨額的收益率和不合理的抬價(jià)引起了NPPA的密切關(guān)注。
NPPA表示：“醫(yī)院利潤(rùn)率過高，顯然是在失敗的市場(chǎng)體系中謀取不道德暴利的惡略行徑。為此，有些制造商自己降低了銷售價(jià)格，而一小部分制造商甚至放棄了市場(chǎng)自我管控，并要求印度國(guó)家醫(yī)藥定價(jià)局對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)，保持貿(mào)易利潤(rùn)合理化?！?br/>
NPPA的官員表示，他們將“密切關(guān)注相關(guān)事態(tài)發(fā)展的最新動(dòng)態(tài)”。就以往的歷史來看，NPPA可能會(huì)推出設(shè)定強(qiáng)制執(zhí)行的“醫(yī)藥設(shè)備價(jià)格上限”貿(mào)易利潤(rùn)率解決方案。之前，該機(jī)構(gòu)就是以此方案來管控心臟支架和膝關(guān)節(jié)植入器設(shè)備價(jià)格，似乎這一方法也適用于心臟導(dǎo)絲、導(dǎo)管和氣囊。
如果NPPA將價(jià)格上限的調(diào)控范圍擴(kuò)大到覆蓋注射器和其他日常醫(yī)療設(shè)備，或許受到最大打擊的不是制造商。因?yàn)榘˙. Braun Medical和Becton Dickinson公司在內(nèi)的制造商向醫(yī)院收取的費(fèi)用與醫(yī)院向患者收取的費(fèi)用并無直接的聯(lián)系。
NPPA是印度政府負(fù)責(zé)監(jiān)管藥品價(jià)格的監(jiān)督機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)成立于1997年8月29日，管轄權(quán)為印度政府，總部位于新德里，自成立以來多次宣布調(diào)控藥品和醫(yī)療耗材價(jià)格。（新浪醫(yī)藥編譯/范東東）
